🌮 Combien ça coûte de cloner son chien 🐶 (ou son chat🐱) ?

1. Combien ça coûte de cloner son chien (ou son chat) ?

Je vous parle souvent des articles d’Uzbek & Rica. Eh bien, sachez qu’ils ont sorti un podcast passionnant sur les prophéties qui dessinent notre avenir. Le dernier épisode est une plongée fascinante dans le clonage des animaux de compagnie. C’est dingue 🤯.

Aujourd’hui, 4 entreprises dans le monde proposent ce service et le marché explose. Des célébrités comme Barbra Streisand ou le président argentin Milei y ont déjà eu recours.

Les chiffres donnent le tournis : le marché mondial du clonage animal devrait doubler en 5 ans, passant de 3,7 milliards de dollars en 2024 à 7,7 milliards en 2029.

Il y a actuellement des listes d’attente de 5 mois pour faire cloner son animal de compagnie.

Le prix ?

50 000 dollars pour un chien ou un chat.

Certaines personnes s’endettent pour ça.

Je vous en avais déjà parlé (ici, ici, ou encore ici), le business des animaux de compagnie est en plein essor : 90 milliards de dollars en 2024. Vêtements, parfums, litières connectées, assurances… On est prêts à tout pour nos bêtes adorées. En Espagne, elles font même juridiquement partie de la famille.

Le clonage s’inscrit donc dans cette tendance sociétale de fond : l’animal n’est plus juste un compagnon, c’est un membre du foyer qu’on ne veut pas voir disparaître.

Mais peut-on vraiment remplacer un animal ?

Scientifiquement, la copie ne sera jamais totalement conforme à l’originale. Sans parler des taux de réussite faibles : seulement 2 % pour les chiens, 5 % pour les chats.

Derrière tout ça, il y a aussi des questions éthiques.

Le clonage implique l’utilisation de mères porteuses, soumises à des interventions chirurgicales et des traitements hormonaux lourds, qu’on exploite pour porter les embryons de clones. Le podcast explique bien ce processus.

Il y aurait donc 2 catégories d’animaux : ceux auxquels on accorde une valeur extrême au point de vouloir les cloner, et les bêtes de laboratoires exploitées.

Il y a aussi la question du sens quand on sait qu’il y a des refuges d’animaux et que rien que l’été dernier la SPA en a récupéré 8 000.

Par ailleurs, le podcast s’interroge sur la nature même de la relation d’amitié que nous entretenons avec nos animaux. En les considérant comme interchangeables, on les réduit à de simples objets, ce qui remet en cause le caractère unique et irremplaçable du lien qui nous unit à eux.

Le clonage s’inscrit aussi dans une tendance plus large, celle du transanimalisme.

Aux États-Unis, la manipulation génétique des animaux a, par exemple, permis de créer des poissons d’aquarium fluorescents et de rendre des chats hypoallergéniques 😱.

La conclusion du podcast : “et si notre relation aux animaux devenait un poil toxique ?”

🗣️Apprentissage: Le clonage s’apparente à un business du deuil, qui tire profit de la douleur des personnes qui perdent un animal. C’est une tendance en pleine expansion dont on entendra de plus en plus parler à mon avis.

2. Families like ours 🎬

J’ai commencé la série Families like ours sur Canal+ (merci aux darons pour les codes 🤗). Je trouve le scénario assez original : les Danois deviennent des réfugiés climatiques, forcés de fuir leur pays. En gros, le Danemark ferme, et tout le monde doit partir !

C’est une série réaliste qui m’a fait réfléchir à la migration, aux frontières et notre humanité face à une crise écologique encore invisible.

L’intrigue est surprenante, sans être totalement dingue, mais ce qui m’a surtout marquée, c’est le retournement de perspective. On a l’habitude des séries ou films qui traitent de l’émigration d’un pays “pauvre” vers un pays “riche”, mais ici, il s’agit d’une famille aisée, vivant dans un pays prospère, qui voit son quotidien s’effondrer.

J’ai bien aimé cet angle d’approche car il bouscule des certitudes bien ancrées, comme l’idée que l’investissement immobilier est une valeur refuge — « investir dans la pierre, c’est une valeur sûre ! », ou que l’exode concerne uniquement les pays du Sud.

Tout n’est pas parfait et l’histoire présente quelques faiblesses selon moi. 

(mini Spoil: a t’on vraiment besoin d’un enfant qui a des visions 🔮?)

Ce n’est donc pas la série de l’année, mais elle a le mérite de poser des questions essentielles sur un futur qui me semble, malheureusement, de plus en plus crédible.

Si vous l’avez vu, qu’en avez-vous pensé ?

3.  De la contrainte naît la créativité

Je fais partie de ces personnes qui ont besoin de deadlines pour avancer et surtout pour terminer. Je n’ai jamais réussi à finaliser une chanson pour moi en étant totalement satisfaite du résultat. Je veux toujours modifier une mélodie, ajouter un instrument, rajouter de la reverb. Bref, ce n’est jamais fini ! En revanche, lorsqu’on me commande une musique pour un podcast, je suis ultra-focus et toujours satisfaite de ce que j’ai composé.

Pourquoi ?

Parce que j’ai un cahier des charges (même vague, peu importe), mais surtout, j’ai une date limite. Impossible de dire à la cliente (oui, pour l’instant je n’ai que des femmes clientes 🤔) : "Désolée, je n’ai pas terminé".

J’ai appris à aimer les contraintes, et surtout, j’ai découvert qu’elles me poussent à créer. Sans limites, je trouve toujours une excuse pour m’arrêter ou me disperser. La contrainte m’oblige à me concentrer sur une tâche et à la mener à bien.

Dans les éditions précédentes de Taquito, je vous ai partagé les routines de plusieurs créateurs : Bernard Werber, Ennio Morricone, Steinbeck, Haruki Murakami, Basquiat, Stephen King, Ian Fleming (James Bond), Freud ou encore Beethoven.

Très souvent, ces créateurs s’imposent des contraintes (ou doivent en accepter) : de temps, d’espace, d’argent, de résultats quotidiens (nombre de mots écrits par jour, etc.). C’est dans ces limites qu’ils puisent la discipline nécessaire pour accomplir leurs œuvres.

De la contrainte naît la créativité.

Prenons l’exemple de James Cameron, que j’ai trouvé dans la newsletter Boussole d’Alexandre Dana:

“Suite à son licenciement du film Piranha II, James Cameron se retrouve sans ressources ni contacts.

Pour son prochain film, ses contraintes financières (budget limité à 3-4 millions), pratiques (nécessité d'un cadre contemporain) et professionnelles (expertise en effets spéciaux) le poussent vers une histoire de science-fiction avec un voyage dans le temps. Il a l'idée du film Terminator.

Il adapte son scénario à ses limitations, il utilise des lieux familiers comme scènes de tournage et il vend même symboliquement les droits pour un dollar afin de pouvoir réaliser le film ! Il surmonte toutes les contraintes et en transforme certaines en avantages créatifs.

Tourné avec un budget rikiki, le film devient néanmoins un énorme succès commercial et lance définitivement sa carrière.”

J’aime également cette vidéo de Brian Eno (musicien, compositeur, producteur) qui dit que les “deadlines” et les petits budgets sont les secrets de la créativité :

dmycommunity

View more on Instagram

🗣️Apprentissage: la contrainte, loin d’être un frein, peut être un levier puissant de créativité et de réussite.

🎯Objectif: me fixer une contrainte de temps lorsque je commence un projet (artistique ou autre).

4. Pourquoi la Gen Z galère à repérer les fake news ?

Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais vraiment posé de questions sur la désinformation. J’avais l’impression que ça ne me concernait pas : je ne passe pas des heures sur les réseaux sociaux et j’essaie de varier mes sources d’info.

Sauf que…

Je suis tombée sur une étude de l'Université de Cambridge qui m’a alertée.

En effet, elle montre que la Gen Z – donc ceux qui ont grandi avec Internet – a du mal à différencier les vrais titres des faux.

En creusant un peu, j’ai vu qu’un rapport de 2024 révélait que 91 % de la Gen Z est sur Instagram et 86 % sur TikTok.

Forcément, quand on s’informe surtout via des plateformes où les algorithmes poussent avant tout les contenus qui engagent (et pas forcément ceux qui sont vrais), ça pose question.

Et comme si ça ne suffisait pas, Meta a récemment décidé d’assouplir la modération des contenus en invoquant la liberté d’expression. En théorie, c’est une bonne chose… mais dans la pratique, on sait que leurs algos ne sont pas neutres. Ils mettent en avant les posts qui font réagir, et souvent, ce sont les plus polarisants, sensationnalistes, voire carrément faux.

Selon moi, la diffusion massive de contenus trompeurs ou nocifs risque de renforcer les croyances erronées et les théories du complot. À force d’être exposé à certaines infos en boucle, notre cerveau finit par les considérer comme vraies, un phénomène connu sous le nom d’"effet d’exposition répétée”.

C’est comme ces chansons qu’on n’aime pas trop au début, mais qu’on finit par fredonner sans s’en rendre compte.

Du coup, je me demande : est-ce que le vrai défi ce n’est pas justement d’apprendre à démêler le vrai du faux dans un flux constant d’infos biaisées ?

On sait que la désinformation circule, on sait que les algorithmes la favorisent, et pourtant, on continue de scroller, de liker, de partager…

Alors, comment on fait pour ne pas se laisser piéger sans pour autant devenir parano ?

Il me semble qu’il y a des solutions à imaginer. Perso, je rêve d’un outil fiable qui identifierait en un clin d’œil si une info a été générée par une IA (texte, image, vidéo, chanson, etc.) et surtout si elle est vraie (avec sources à l’appui). Mais si on commence à déléguer la vérification des infos à une IA, est-ce qu’on ne risque pas de perdre notre capacité à penser par nous-mêmes ? Adios l’esprit critique ?

Bref, je suis en pleine réflexion 🤯.

Finalement je me demande si le vrai défi n’est pas seulement d’apprendre à reconnaître les fake news, mais aussi de réapprendre à penser par nous-mêmes ?

Et vous, vous en pensez quoi ?

🗣️Apprentissage: Les plus jeunes et les plus connectés sont les plus vulnérables aux fausses informations. L’exposition constante à des contenus trompeurs peut conduire à une banalisation de la désinformation, la rendant progressivement plus acceptable.

5. Relecture & corrections : le prompt parfait

L’un de mes plus gros problèmes avec la newsletter, c’est la relecture : traquer les fautes, éviter les énormités… Je déteste ça. C’est chronophage et surtout, ça manque totalement de créativité. Pourtant, je sais à quel point il est essentiel de vous envoyer une newsletter (presque) sans faute 😅 et bien structurée pour qu’elle soit agréable à lire !

J’ai trouvé un prompt dans la newsletter Les Prompts d’Alexis, que je teste en ce moment avec ChatGPT: ça me simplifie la vie et m’enlève une belle épine du pied !

Je vous le partage, ça pourrait bien vous être utile aussi. Qui sait ? 😉

Tu es un correcteur avec un œil aiguisé.

Je vais te donner un texte.

Tu analyseras :

1. La grammaire

Vérifie toutes les erreurs de grammaire, conjugaison, orthographe et syntaxe et mets-les en avant

Signale-moi les phrases incomplètes, interminables, compliquées ou confuses.

Après avoir vérifié ces éléments, mets-les moi en avant pour que je puisse les corriger.


2. La structure

Donne-moi des suggestions pour améliorer la logique, la cohérence. Explique-moi ce que chaque suggestion pourrait apporter.

Fournis des exemples d'améliorations recommandées.

Le contenu

Identifie les possibilités de rendre le texte plus spécifique et les moyens de donner plus de valeur au lecteur.

Fournis des commentaires sur les moyens d'améliorer le texte  (des conseils des erreurs, des exemples, des histoires, des recherches ou d'autres améliorations rapides du contenu afin de rendre le texte plus riche et plus attrayant pour le lecteur.)

Donne des exemples pour chaque amélioration recommandée.

4. Tu expliqueras chacune de tes décisions et tu me feras un rapport complet.

As-tu bien compris et es-tu prêt pour le texte ?

🗣️Apprentissage: je l'ai utilisé pour cette édition. Je ne peux pas évaluer l'impact direct sur la qualité de mon écriture (je suis mal placée pour ça !), en revanche, je gagne en tranquillité d’esprit. Je peux désormais me concentrer sur la partie créative : le choix des sujets et l’écriture.

🎯Objectif: continuer à l’utiliser pendant 2 mois et évaluer si c’est toujours une bonne idée. Par exemple, vérifier si je ne fais pas plus de fautes d’orthographe ou si je ne perds pas progressivement mon esprit critique !